Komparativna analiza provedbe različitih vrsta revizije vrhovnih revizijskih institucija Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Australije

master's thesis

• Title: Komparativna analiza provedbe različitih vrsta revizije vrhovnih revizijskih institucija Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Australije : Diplomski rad
• Title (english): Comparative analysis of the implementation of different types of audit in the supreme audit institutions of the United Kingdom od Great Britain and Australia : Master Thesis
• Author: Lorena Matuzović
• Mentor: Ivana Pavić (mentor)
• Committee member: Ivana Mamić Sačer (predsjednik povjerenstva)
• Committee member: Mateja Brozović (član povjerenstva)
• Granter: University of Zagreb; Faculty of Economics and Business; (Department of Accounting); Zagreb
• Defense date and country: 2022-07-20, Croatia
• Scientific / art field, discipline and subdiscipline: SOCIAL SCIENCES; Economics; Accounting

Abstract

Javni nadzor neizostavan je proces demokratskih sustava. Kako bi porezni obveznici svake zemlje bili sigurni da se javna sredstva koriste u skladu sa zakonom, potrebno je provesti državnu reviziju trošenja javnih sredstava. Upravo je to područje u kojem vrhovne revizijske institucije djeluju kao neovisni vanjski revizori. Javna sredstva moraju se trošiti na učinkovit, djelotvoran i ekonomičan način te se o njihovom trošenju mora izvijestiti javnost. Transparentnost djelovanja javnih poduzeća je ključan u izgradnji povjerenja građana i privatnih poduzeća u sustav vlasti svake zemlje. Svaka država je posebna na svoj način i njeno djelovanje, te sama potrošnja javnih sredstava, se razlikuje po mnogim čimbenicima. Isto tako, djelovanje javne revizije je različito, od samog ustroja vrhovnih revizijskih institucija do izvještavanja različitih oblika revizije. Iz razlika u provođenju državne revizije, vrhovne revizijske institucije zemalja mogu naučiti nešto jedna od druge te implementirati razne ciljeve i strategije ukoliko im to odgovara. Cilj ovog rada je komparativna analiza tri vrste revizije, financijske revizije, revizije usklađenosti i revizije učinkovitosti, u navedenim zemljama. Razlog analize ove dvije zemlje je taj što iako su odnosi zemalja obilježeni dugom poviješću te kulturalnim, jezičnim i institucionalnim obilježjima, ove dvije zemlje imaju puno sličnosti i razlika u procesu provedbe državne revizije. Objašnjene su vrste revizije i provedba same revizije u javnom sektoru. Uz to, navedena su i obilježja i karakteristike različitih vrsta revizije. Načela revizije javnog sektora i standardi izvještavanja predstavljaju temelj efikasne i učinkovite provedbe revizije. Glavna svrha ovog rada je analiza provedbe financijske revizije, revizije usklađenosti i revizije učinkovitosti u promatranim zemljama, odnosno usporedba provođenja revizije od strane vrhovnih revizijskih institucija kako bi se na temelju sličnosti i nedostataka pokazalo koja zemlja učinkovitije provodi reviziju.

Abstract (english)

Public oversight is a necessary process of the democratic systems. In order for the taxpayers of each country to be sure that public funds are used in accordance with the law, it is necessary to conduct a state audit of the spending of public funds. This is precisely the area in which supreme audit institutions act as independent external auditors. Public funds must be spent in an efficient, effective and economical way and their spending must be reported to the public. Transparency is the key to building the trust of citizens and private companies in the state system of each country. Each state is special in its own way and its operation, but also the spending of public funds, differs in many ways. Likewise, the operation of public audit is different, from the very structure of supreme audit institutions to reporting on different forms of audit. From the differences in the conduct of state audit, the supreme audit institutions of countries can learn something from each other and implement different goals and strategies if it suits them. The aim of this paper is a comparative analysis of the three types of audit, financial audit, compliance audit and performance audit, in countries that will be analyzed. The reason for the analysis of these two countries is that although the relations between the states are marked by a long history and cultural, linguistic and institutional characteristics, these two countries have many similarities and differences in the process of conducting a state audit. The types of audit and the implementation of the audits in the public sector are explained in this thesis. In addition, the characteristics and features of different types of audit are also listed. Public sector audit principles and reporting standards form the basis of effective and efficient audit performance. The main purpose of this paper is to analyze the implementation of financial audit, compliance audit and performance audit in the observed countries, and to compare the implementation of audits by supreme audit institutions to show, based on similarities and differences, which country conducts audits more effectively.

• Keywords: državna revizija; financijska revizija; revizija usklađenosti; revizija učinkovitosti; vrhovne revizijske institucije; načela i standardi revizije javnog sektora
• Keywords (english): state audit; financial audit; compliance audit; performance audit; supreme audit institutions; principles and standards of public sector audit
• Language: croatian
• URN:NBN: urn:nbn:hr:148:419410
• Study programme: Title: Business Economics; Study programme type: university; Study level: integrated undergraduate and graduate; Academic / professional title: magistar/magistra ekonomije (magistar/magistra ekonomije)
• Type of resource: Text
• File origin: Born digital
• Access conditions: Access restricted to authenticated users
• Created on: 2022-07-20 08:51:10